YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8933
KARAR NO : 2009/9594
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar ve müdahiller tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise müdahiller vekili Av…. tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı … Vek.Av…. ile müdahiller Vek.Av…. geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup bu niteliğine göre husumetin taşınmazın tüm paydaşlarına yöneltilmesi gerekir.
Dava konusu 13 ada 252 parsel sayılı taşınmazda 18.09.2007 tarihi itibarıyla pay sahibi olan … usulünce davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece … davaya usulünce dahil edilmeli ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 625,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.