YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3013
KARAR NO : 2008/6780
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve fazla ödenen aidat bedellerinin istirdadı istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin peşin üyelikle kooperatife üye olduğunu, ancak müvekkilinden fazladan aidat istenildiğini ve ödenmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile fazla ödenen 2.373,54 YTL aidat bedellerinin noter ihtarnamesinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren temerrüt faiziyle istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aidat istemlerinin genel kurul kararına dayandığını, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacının peşin üye olduğu, genel kurul kararlarının mahkeme kararı ile iptal edildiği, bu kararın Yargıtay’ca onanarak kesinleştiği, bu nedenle ihraç kararının haksız olduğu, fazla ödenen 2.373,54 YTL aidatın da iadesinin gerektiği, ancak ıslah ile artırılan 1.873,54 YTL kısım için ıslah tarihinden faize hükmedilebileceği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, ihraç kararının iptaline, 500,00-YTL’nin 7.9.2002’den ve 1.873,54 YTL’nin ıslah tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince; mahkemece ıslah edilen kısım için temerrüt faizine ıslah tarihinden hükmedilmiş olup, hüküm bu yönü ile doğru değildir. Çünkü davada sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince ödenen paranın iadesi istenilmiş olup, sebepsiz olarak ödenen paranın iadesi bakımından temerrüt için ihtara gerek yoktur. Sebepsiz olarak ödenen paranın iadesi sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren temerrüt faizi ile istenebilir. Buna göre esasen hem kısmi davada hem de ıslahla istenilen meblağlara, ödendiği tarihlerden itibaren faiz istenebilir. Ancak davacı tarafça gönderilen ihtarın tebliğinden itibaren faiz istenilmiş olup, HUMK’nın 74. maddesi gereğince isteme göre ıslah ile artırılan kısım için de bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekir. Bu itibarla, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “500,00 YTL’si için 07.09.2002 tarihinden 1.873,54 YTL’si için 26.11.2002 ıslah tarihinden” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine yalnızca “07.09.2002 tarihinden” ibaresi hükme eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.