YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11632
KARAR NO : 2022/11967
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı … cinsel saldırı, cinsel taciz ….
HÜKÜM : Sanığın mağdurelerden…’ye yönelik atılı suçtan, Meryem’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, Dilara’ya karşı ise sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2022 gün ve 2021/438 Esas, 2022/11 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure…’ya yönelik cinsel taciz ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurelerden …’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve Meryem’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, dosyaya yansıyan husumet, mağdurelerin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları, müşteki…’nın aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.04.2022 gün ve 2022/833 Esas, 2022/1004 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma

sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.