YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24678
KARAR NO : 2022/11155
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 11/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava konusu olaya ilişkin olarak davalılar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan İstanbul Anadolu 7. (Kapatılan Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda 2015/335 sayılı beraat kararının verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonrasında tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, İstanbul Anadolu 7. (Kapatılan Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyasında sanıkların beraatine karar verildiği ve beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, davalıların atılı suçtan beraat ettikleri ve dosya kapsamı ile davalıların kurumun zararına sebebiyet verdikleri hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.