YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9373
KARAR NO : 2008/456
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 95.344,18 YTL. borcun 68.731,35 YTL. sinden, ıslah dilekçesiyle de 15.915,79 YTL’sinden ıslah dilekçesiyle de 15915,79 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılardan … ile … …’in sıfatının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafında yer alan “Davalı…” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerlerine “Davacı…” kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.