YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11271
KARAR NO : 2009/2481
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak pis su borularının tıkanması sonucu davacıya ait bağımsız bölümde oluşan 16.061 YTL zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar …’ ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 28.04.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekili ile davalılardan Ramazan Haydar Erçiftçi vekilinden ve 1.5.2008 tarihinde temyiz eden davalı … vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraflardan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahAlline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.