YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5084
KARAR NO : 2008/6624
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine gelen tapu kaydından dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce intikal gördüğü ve pay temliki yapıldığı anlaşıldığından satış parasının dağıtılmasında tapu kaydının da dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “ilamındaki” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ve tapu kaydındaki” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş ve bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.