YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1828
KARAR NO : 2008/3164
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamında, yalnızca, değerlendirmenin 2005 yılı resmi verilerine göre yapılması gerektiğine işaret edilmiş, münavebeye alınan ürünlerle ilgili bir bozma nedeni gösterilmemiş olduğu halde, bilirkişi kurulunun ek raporunda münavebe sistemi değiştirilmek ve fıstık yerine pamuk alınmak suretiyle değerlendirme yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, fıstık ürününün 2005 yılına ait resmi verileri İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtildikten sonra bilirkişi kurulundan yeniden ek rapor alınmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.