YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5539
KARAR NO : 2006/8979
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar … İnş. ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti ile …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’e ait …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla dava dışı … plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle … plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 3.000.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili kusurun dava dışı … İnşaat Malz.San. ve Tic.Ltd.Şti’ne ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araçta olduğunu bu nedenle anılan aracın maliki, sürücüsü ve sigorta şirketinin davaya dahil edilerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ. vekili, davalı …’e ait… plakalı aracın poliçesinin kazadan sonra 26.9.2003 tarihinde düzenlenmesi nedeniyle poliçenin batıl olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı … kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı … İnş. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, olayda davalı …’nin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince 850.00YTL’sı işçilik ve 619.50YTL’sı malzeme bedeli olmak üzere toplam 1.469.50YTL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar …, … ve … Sigorta AŞ’den poliçe limitiyle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, 700.00YTL’sı kazanç kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalılar … İnş. ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti ile …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı tarafından … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Tic.Ltd.Şti ve …’e tebliğ ettirilmiştir. Adı geçenler hakkında usulüne uygun biçimde dava açılmamış olmakla bu kişiler davanın tarafı sıfatını kazanmamışlardır. Hükmü temyiz etmek hakkı davanın taraflarına aittir. Haklarında hüküm kurulmaması doğrudur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalılar … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti ile … vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.