YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16688
KARAR NO : 2009/16863
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Davacı, … ile davalı, … Vs. aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy l. İş Mahkemesinden verilen 7.5.2008 gün ve 1876/ 359 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

7201 Sayılı yasanın ll.maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir. Davalı …nin avukat ile temsil edildiği ve avukatının vekillikten vazgeçmesinin söz konusu olmadığı dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da avukatı yerine davalı …ne gıyabi hükmün tebliğinin isabetsiz olduğu ortadadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle gıyabi hükmün davalı …nin avukatı olduğu anlaşılan Avukat Nizam Göce’ye yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.