YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5571
KARAR NO : 2009/9498
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 21.783 YTL alacağın sarf tarihinden faiziyle ve ödenen 8.000 YTL.nin ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, yükümlü …’e yapılan 29.783YTL masrafın 8.000 YTL’sinin ödendiğini, bu sebeple ödenmeyen 21.783 YTL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsili ve ödenen 8.000 YTL’nin de ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin tahsilini istemiş; mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen 19.518,35 YTL asıl alacağın ve dava tarihine kadar işlemiş 20.372,24 YTL faizin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durum karşısında asıl alacağın reddedilen kısmı üzerinden davada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan “2.148,560”ın hükümden çıkartılarak yerine “575”in yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.