YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6800
KARAR NO : 2009/9476
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 36.130,11 TL’den 17.980 TL borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise 36.130,11 TL’nın sarf tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Birleşen davada kefilin sorumluluğu kefalet senedine göre işlemiş faizin 30.711,29TL ile sınırlı olup mahkemece de gerekçede bu miktara hükmedildiği halde hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak alacak miktarı yazılmış olması doğru değil ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, ikinci fıkrasının ikinci satırında yer alan “36.130,11”in hükümden çıkarılarak yerine “30.711,29”un yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı-birleşen dava davalısına yükletilmesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.