YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3247
KARAR NO : 2009/3820
KARAR TARİHİ : 07.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, kefil olan davalının kefalet limiti olan 17.223.552.000 TL ile yükümlüye yapılan masraflardan sınırlı sorumlu olduğunu, fakat bu alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelerden, özellikle geri çevirme kararı üzerine dosya içersine getirtilen Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/364 Esas-479 Karar sayılı dava dosyasının incelemesinden, yükümlü … ile kefil…’dan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece, davanın kısmen kabul edilmesi üzerine Dairece 17.7.2008 gün 2008/5836 Esas-8676 Karar sayılı ilamıyla yükümlünün araştırma görevlisi kadrosunda bulunması karşılığı olan maaş ödemelerinin kendisinden istenemeyeceği gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozmadan sonra mahkemece 23.12.2008 günlü kararla davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kesinleşen Eskişehir 2.Asliye Hukuk mahkemesinin 2008/364-479 E. ve K. sayılı kararının bu dosyanın davalısı kefil … hakkında güçlü delil oluşturduğu ve ayrıca yükümlü …’a araştırma görevlisi kadrosunda bulunmasının karşılığı almış olduğu yurt içi maaşının istenemeyeceği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.