YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5255
KARAR NO : 2023/190
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalı vekilinin 05.07.2018 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 18.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; yarbay olan müvekkilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 11.11.2009 tarihinde tutuklandığını ve 19.11.2009 tarihinde tahliye edildiğini, hukuka aykırı olarak yargılandığını, hakkında beraate karar verildiğini, müvekkili lehine 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

2. Davalı vekili 12.12.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi kusurlu hareketi ile tutuklandığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davanın haksız olduğunu ve reddi gerektiğini öne sürmüştür.

3. … Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2016/377 Esas, 2017/348 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

4. … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 22.05.2018 tarihli ve 2018/989 Esas, 2018/1587 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davalı vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.09.2021 tarihli ve 2018/68613 sayılı davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten reddine ve manevi tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi;
Hükmedilen manevi tazminatın eksik belirlendiğine ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz istemi;
Davanın reddi gerektiğine ve hükmedilen tazminat miktarının fazla belirlendiğine ilişkindir.

III. DAVA KONUSU
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Davacının tazminata konu … Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas ve 2015/359 Karar sayılı dava dosyasında 11.11.2009 tarihinde tutuklanıp, 19.11.2009 tarihinde serbest bırakıldığı, tutuklu kaldığı günlerin mahsup edilmediği, beraatine karar verildiği, kararın 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği, kararın davacı ve vekiline tebliğ edilmediği, tazminat davasının süresinde açıldığı, tutukluluğunun fiilen infaz gördüğü, mükerrer dava açılmadığı, davacının tutuklanma tarihinde Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Yarbay rütbesi ile görev yaptığı, Fetullahçı Terör Ötgütü (FETÖ) mensuplarınca paralel devlet yapılanması amacı ile TSK’nin itibarını zedelemek ve TSK içerisindeki hiyerarşiye zarar vermek ve tasfiye suretiyle kendi yandaşlarının daha etkin yerlere gelmesini sağlamak amacı ile yapılan ve sahte delil üretildiği tespit olunan ve Ergenekon adı ile maruf davada yargılanmış olup bu suretle davacının tazminat isteme koşullarının oluştuğu kabul edilerek 25.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince hükmedilen manevi tazminatın fazla belirlendiği gerekçesi ile manevi tazminatın 5.000,00 TL ye indirilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tazminat talebinin esasını oluşturan … Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas, 2015/359 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 11.11.2009 – 19.11.2009 tarihleri arasında 8 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama üzerine 02.10.2015 tarihinde beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.11.2015 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı ve tazminat şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 03.07.2018 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 05.07.2018 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiği anlaşıldığından davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, tebliğnamedeki manevi tazminat miktarının eksik belirlendiğine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 22.05.2018 tarihli ve 2018/989 Esas, 2018/1587 Karar sayılı kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.