YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6159
KARAR NO : 2008/6747
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ümraniye 1. İcra Mahkemesinin 04/12/2007 tarihli ve 2007/900-1620 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2008 tarihli ve 2008/239 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; İcra takibine konu edilen borç tedbir nafakası olduğu, takip konusu yapılan birikmiş nafaka alacağı adi alacak niteliğinde bulunduğundan, 2004 sayılı Kanun’un 344. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gözetilmeksizin, itirazin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.06.2008 gün ve 32912 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.06.2008 gün ve K.Y.B:2008/131053 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede suç olarak mal beyanında bulunmamak fiili gösterilmiş ise de, tebliğnamenin içeriğinden gerçekte nafaka borcunu ödememek eylemi hakkında kanun yararına bozma isteminde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, bunun maddi hata olarak kabulü ile yapılan inceleme sonunda;
Dosya kapsamına göre; Tedbir nafakasının tahsili amacıyla borçlu hakkında yürütülen takibin 19.09.2003 tarihinde başladığı, suç tarihinin ise 05.05.2007 olduğu, takip talebinde alacaklının birikmiş alacağının yanı sıra aylık nafaka alacağının tahsili talebinde de bulunulmuş olması ile suç ve takip tarihleri itibarıyla 17.03.2003 tarih ve 4949 sayılı Yasa’nın 97.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na eklenen fıkra gereğince tedbir nafakasının ödenmemesinin de suç haline gelmesi karşısında bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Tebliğnameye bağlılık kuralı gereğince diğer hususlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.