Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2022/12436 E. 2022/15227 K. 22.11.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12436
KARAR NO : 2022/15227
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu …. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 29/11/2013 tarihinde düşük bedel ile davalı …’e devrettiğini belirterek, bu muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 28/09/2021 tarih 2021/1915 Esas 2021/5628 Karar sayılı ilamı ile davanın TBK’nın 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı satış işleminin iptaline ilişkin olduğu, 3. kişinin danışıklı işlem ile haklarının zarara uğratıldığının benimsenebilmesi için onun danışıklı işlemde bulunandan alacaklı olması ve danışıklı işlemin alacağın ödenmesini önlemek amacıyla yapılmış bulunması gerektiği, TBK’nın 19. maddesine göre iptal için salt ivazlar arasında önemli oransızlık olması yeterli olmayıp, satışın mal kaçırma amacı ile yapılmış olduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, bunun içinde sadece borçlunun bu niyettte olması yeterli olmayıp üçüncü kişininde bu niyeti bilerek işlem yapması kısacası eylem birliği içinde olmaları gerektiği, somut olayda, davalı üçüncü kişinin borçlunun mal kaçırma amacını bildiği ve bilmesi gereken kişilerden olduğu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 22/11/2022gününde oybirliğiyle karar verildi.