YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/632
KARAR NO : 2008/2170
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
2-…

Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfusta davacı çocukları olarak görünen davalı …, … ve …’in gerçek anneleri davalı … üzerine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, … kaydında davacı …’nın çocukları olarak görünen davalı …, … … ve …’in, davacının eşi …’in evlilik dışı ilişki yaşadığı davalı … adlı kadından doğdukları halde, bununla resmi evlilik olmadığı için kendi üzerine yazıldığını bildirerek adı geçenlerin anne adlarının … olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmeleri istenilmiştir. Dava gerçek durumu göstermeyen yanlış … kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, 5490 Sayılı … Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre bu tür davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiştir. Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.