YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3682
KARAR NO : 2009/4450
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapusunun iptalinden sonra tüzel kişiliği olmayan … adına tesciline karar verilmesi,
2-Belirlenen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin dördüncü satırındaki “Genel Sekreterliği” sözcüklerinin metinden çıkarılmasına, altıncı satırından önce gelmek üzere “Dava konusu taşınmaz için kamulaştırma bedelinin 41.000,00 TL olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.