YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12472
KARAR NO : 2009/3996
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ortak gider borcu nedeniyle aleyhinde yapılan icra takibinde talep edilen gecikme tazminatı borcunun olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekiline temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır.Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
2-Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın (60,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının) alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı kanun ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.