YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/81
KARAR NO : 2008/1042
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacılar murisi Abdurrahman Gündöndü’nün, davalılardan işverene ait işyerinde 1.2.1997-1.8.1997 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SSK Başkanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içerisinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK’nın 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre avukatla temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak avukatlık ücreti takdir etmek gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendine; “Davalı SSK Başkanlığı avukatla temsil edilmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince 450.00,YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SSK Başkanlığı’na verilmesine.” Sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.