YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4142
KARAR NO : 2009/8792
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2002/18736 Esas sayılı dosyasından, 27.04.2007 tarihinde davacı şirkete ait 2 adet makinenin haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu şirket adresinde ve yetkilisinin huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağın sabit olduğu, sunulan kira sözleşmesi ve faturaların her zaman temini mümkün olup iddianın ispatına yeterli olamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcının davacı 3.kişiden alınmasına 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.