YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3342
KARAR NO : 2007/4923
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 337/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık … hakkında açılan davanın CMK’nun 223/8.maddesi gereği düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ticareti terk etmek suçundan açılan davada, yargılamanın durdurulmasına, iddialarla ilgili dava açılıp açılmaması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair karara karşı Cumhuriyet Savcısının itirazının … Ağır Ceza Mahkemesince 10.01.2007 gün ve 2007/36 Müteferrik sayı ile kabul edilerek İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şahsi dava dilekçesi üzerinden yargılamaya kaldığı yerden mahkemesince devam olunmasına karar verilmesi nedeniyle dosyayı yeniden ele alan İcra Mahkemesinin bu kez “….dava şartının gerçekleşmediği ve gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla… davanın CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine” karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 337/a.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, 44 üncü maddeye göre mal beyanında bulunmayan veya beyanında mevcudunu eksik gösteren veya aktifinde yer almış malı veya yerine kaim olan değerini haciz veya iflas sırasında göstermeyen veya beyanından sonra bu malları üzerinde tasarruf eden borçlunun, bundan zarar gören alacaklının şikâyeti üzerine, cezalandırılacağının düzenlenmiş olması, yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağı nitekim somut olayda dilekçe ile İcra Mahkemesine başvurulduğu gözönüne alındığında, yargılamaya devamla davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.