YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11607
KARAR NO : 2008/2066
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen borcun 14.350 YTL’sinden borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen 4.350,95 YTL’nin istirdatı tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyaya gelen bilgi ve belgelere göre davacıların sorumlu olduğu borç miktarını hesaplayan bilirkişi raporunda, davalı idare tarafından bildirilen borca karşılık yapılan ödemelerin, Borçlar Yasasının 84. maddesi gereğince öncelikle taksitlerin ödendiği tarihe kadar işlemiş olan faiz alacağından mahsubu gerekirken, asıl alacak üzerinden mahsup yapılması suretiyle rapor düzenlenmesi ve mahkemece de bu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.