YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7735
KARAR NO : 2009/8784
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve davalı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmaz ile somut emsalin imar durumları ve vergi kayıtları ile somut emsal taşınmazın satışına ilişkin tapu kaydı ve akit tablosuna rastlanılmamıştır.
Mahkemece somut emsal olarak incelenen 1.Sultaniye Mahallesi 1242 ada 24 parsel sayılı taşınmazın incelenen satışına ilişkin tapu kaydı ve akit tablosu Tapu Sicil Müdürlüğünden; somut emsalin satış tarihinde, dava konusu taşımazın dava tarihinde İmar Yasası uyarınca düzenleme görüp görmedikleri, düzenleme görmüş iseler uygulanan düzenleme ortaklık payı oranları ile her iki taşınmazın 2007 yılı emlak vergisine esas m2 değerlerinin bildirildiği yazı cevabı Belediye Başkanlığından getirtilip denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.