YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4308
KARAR NO : 2008/6566
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 18.163.094.463 TL. borcun 9.416.104.095 TL’sinden sorumlu olmadıkların tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Daha önceki bozma ilamında da belirtildiği gibi, davalı tarafından istenen alacakdan … 1. Noterliğince 23.08.2000 tarihinde 9803 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde yer almayan personel ve amortisman gideri ile yükümlüye yapılan ilaç ve tedavi giderinin %80’ine karşılık gelen kısmının düşülmesinden sonra, kalan masraf kalemlerine sarf tarihlerinden itibaren başlamak üzere davacı tarafça yapılan ödeme tarihlerine kadar yasal faizin hesap edilip, davacı tarafça yapılan ödemelerin Borçlar Yasasının 84. maddesi hükmü uyarınca işlemiş faizden düşülerek son ödeme tarihi itibariyla davacıların kalan asıl alacak ve varsa faiz borcunun hesap edilmesi suretiyle borçlu olunan ve olunmayan miktarın tespiti gerekirken bu yönteme uygun düşmeyen ve Yargıtay denetimine de elverişli olmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınması,
Kabule göre de;
2-Davacılar vekili dava dilekçesinde davalı idare tarafından istenen 18.163.094.463 TL. borcun 9.416.104.095 TL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise davacıların dava tarihi itibarıyla davalı idareye kalan borçlarının 5.449.633.830 TL. olduğu belirlenmiştir. Bu durum karşısında mahkemece, davacıların dava tarihi itibarıyla davalıya kalan borçlarının 5.449.633.830 TL. olduğunun tespitine, 3.966.470.265 TL’lik talebin ise reddine karar verilmesi gerekirken hükmün infazına elverişli olmayacak şekilde, 5.449,63 YTL’lik talebin reddine ve 3.966,47 YTL. miktardan da davacıların sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarda sözü edilen bir numaralı bent doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bir numaralı bentte değinilen hususlara uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.