YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4698
KARAR NO : 2009/5676
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 90,034 YTL borcun 56.037,16 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti; birleşen dosya da ise 90.034 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı tarftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili ile davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Geri çevirme kararı üzerine Hava kuvvetleri Komutanlığı Hava Harp Okulu Komutanlığı’ndan getirtilen 6.4.2009 günlü yazıda yükümlü …’e öğrenciliği döneminde yapılan masraflara ilişkin çizelgede, ulaştırma giderleri sırasıyla 30,6 YTL, 39,75 YTL, 43,72 YTL ve 50,27 YTL olduğu belirtilmesine karşın bu masrafların hükme esas bilirkişi raporunda sırasıyla 3.060 YTL, 3.975 YTL, 4.372 YTL ve 5.027 YTL alınmak suretiyle ve ayrıca Hava Harp Okulu birinci sınıfında yapılan atış gideri 51,58 YTL olduğu halde yine hükme esas bilirkişi raporunda 45,00 YTL alınmak suretiyle borç miktarının fazla belirlenmiş olması,

Kabule göre de;
2-Bu dosya ile birleşen …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/450 Esas ve 2006/10 Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili, 90.034 YTL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini istemiş olup, mahkemece 33.996,84 YTL asıl alacağa hükmedildiğinden taraflar lehine vekalet ücretinin asıl alacağın kabul ve red oranına göre, bu bağlamda karar harcının da hüküm altına alınan asıl alacaktan hesaplanması gerekirken, bunların asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş faiz toplamı üzerinden hesap edilmesi,
Doğru görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı-karşı davalı …’e iadesine, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.