YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3976
KARAR NO : 2006/9250
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

-K A R A R-
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda: İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapıs cezasıyla hükümlüğüne dair BABAESKİ İcra Ceza Mahkemesinde verilen 26.2.2004 gün ve 2003/313 esas 2004/22 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi sonunda Dairemizin 1.11.2004 gün 2004/10717 esas 2004/11592 karar sayılı hükmü ile bozulmasına karar verildiği ve mahkemece 27.1.2005 tarih 2005/1 esas 2005/6 karar sayılı ilam ile direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2005 tarih ve 2005/17-115 esas ve 2005/110 karar sayılı hükmü ile direnme kararının bozulması üzerine Mahkemece 15.2.2006 tarih ve 2005/82 esas 2006/5 karar sayılı hükmü ile bozmaya uyulduktan sonra verilen direnme kararının Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olmakla dava dosyası C.Basavcılığından 23.6.2006 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir…” şeklinde belirtilen ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre disiplin ve tazyik hapsine ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve ilgili Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.