YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5868
KARAR NO : 2008/7174
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, köpek beslenmesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca davalıya belli bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna “bu hususta davalıya 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.