YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3278
KARAR NO : 2023/1010
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskilip Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İskilip Asliye Ceza Mahkemesi, 06.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 35 … maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak kaldığı İskilip Açık Ceza İnfaz Kurumundan … izinle ayrıldığı, izin dönüşünde dönüşünde üzerinde yapılan aramada suça konu uyuşturucu ve uyarıcı madde olduğu tespit edilen maddeler bulunması nedeniyle infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın hükümlü olarak bulunduğu İskilip Açık Ceza İnfaz Kurumu’na izin dönüşü girişinde üzerinde yapılan aramada montun arka kısmına gizlenmiş sarılı beyaz kağıdın içinde … ve kahverengi tona sahip ota benzer madde ele geçirildiğine ilişkin 04.12.2015 tarihli tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
3. Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığının Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi’nden sanığın üzerinde bulunan maddeye ilişkin rapor alındığı, 05.01.2016 tarihli raporda söz konusu maddenin tütün ve kenevir bitkisinden oluştuğu, bu kenevir bitkisinden 0,630 gram esrar madde elde edilebileceği, kenevir bitkisinden elde edilebilecek toz esrarın uyuşturucu maddelerden olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suça konu maddeler hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerinde yapılan arama sonrası tutanak, sanık savunmaları ve ekspertiz raporu dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır .

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskilip Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.