YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5103
KARAR NO : 2007/4897
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 92, 93, 94 ve 349 parsel sayılı 26.611,52, 17305.54, 8926.68 ve 22881.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetliğin 20 yılı doldurmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 101 ada 92 parsele, davacı …, 101 ada 93 parsele, davacı …, 101 ada 94 parsele ve davacı … ise 101 ada 349 parsele yönelik olarak ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, vergi kaydı, mahkeme kararı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli parsellerin tümüne yönelik ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece 101 ada 94 parsel hakkında davanın reddine, tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. 101 ada 349 parsel hakkında ise, müdahil davacının davasının kabulü ile taşınmazın … mirasçıları adlarına payları oranında tescile karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Anılan parsellerle ilgili Yargıtay 16. Hukuk ve 17. Hukuk Dairelerince verilen bozma ilamlarında Özetle “Asliye Hukuk Mahkemesi ilamının mahalline uygulanıp kapsamının belirlenmesi, taşınmazın niteliği, intikali ve tasarrufu hakkında bilgi alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, fen bilirkişisinin 28.5.1993 tarihli rapor ve krokisinde, çekişmeli 101 ada 92 parselin (A), 101 ada 93 parselin (C), 101 ada 349 parselin (B) ile gösterilen bölümleri ile 101 ada 94 parselin tamamının … mirasçıları adlarına hisseleri oranında, 101 ada 92 parselin (G) harfi ile gösterilen bölümünün davacı …, 101 ada 93 parselin (H) harfi ile gösterilen bölümünün …, 101 ada 349 parselin (M) harfi ile gösterilen bölümünün … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile, davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … mirasçıları vekilinin 101 ada 92 sayılı parsele yönelik tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı Hazine vekilinin 101 ada 92, 93 ve 94 sayılı parsellere yönelik temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirice nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde
bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 92, 93 ve 94 parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,
3- Davalı Hazine vekilinin 101 ada 349 parsele yönelik temyizine gelince; davalı Hazine vekilinin 101 ada 349 sayılı parsele yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece 101 ada 349 parselin teknik bilirkişinin 28.5.1993 tarihli rapor ve krokisinde (L) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik hüküm kurulmamıştır. Kadastro Hakimi doğru ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde taşınmazın tamamına yönelik sicil oluşturmakla yükümlüdür. Çekişmeli 101 ada 349 parselin (L) bölümü hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.