YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/37
KARAR NO : 2022/14781
KARAR TARİHİ : 16.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı icra takibinin iptali davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; … her ne kadar takibe dayanak gösterilen senedin keşide tarihi olarak 10/07/2006 tarihi gösterilmiş olsa da, davalılar arasında takibe konu senedin gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığının dosya kapsamında ispatlanamadığı, bu haliyle eldeki dava yargılama sırasında davalılar arasındaki takibin düşmesiyle konusuz kalsa da dava tarihi itibariyle davacının yaralanması nedeniyle açtığı tazminat davasının dava tarihinin, davalıların takip tarihinden çok önce olduğu anlaşılmakla, davalılar arasındaki takibin muvazaalı olduğu dolayısıyla davacının dava tarihi itibariyle dava açmakta haklı olduğunun kabulüne, buna göre, iptali istenen takip miktarı ile davacının tazminat alacağından hangisi daha düşük ise bu miktar üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru görülmediği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davacının dava açmakta haklı olduğu hususu gözetilerek harç ve vekalet ücreti yönünden bozma ilamı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı, birleşen dosya ile mahkeme dosyasının konusu ve dayanaklarının aynı olduğu, taktiren birleşen dosya için ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, harç ve vekalet ücreti hesaplanırken davacının tazminat alacağı ile iptali talep edilen takip miktarlarından hangisi az ise, o miktar üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, davacının maddi ve manevi tazminat alacağının 742.719,71 TL, iptali istenen takibe konu bono değerinin ise 300.000,00 TL olduğu, bu durumda davacı lehine vekalet ücreti takdir edilirken bono değeri üzerinden hesaplama yapılması gerektiği görülmekle, bozma öncesi esas yönünden; konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar onanmış olduğundan, davanın esası yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 29.450,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.