YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10641
KARAR NO : 2022/11486
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine, diğer atılı suçlardan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında, mağdure…’nın (…’nın) yerine mağdurenin annesi müşteki Rukiye’nin adı ve kimlik bilgileri yazılmışsa da, bu durum yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun anne ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş – on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 230/5. maddesinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 16/07/2015 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.