YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8754
KARAR NO : 2009/8256
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 85.438,49 YTL’nin 40.098,62 YTL’lik kısmından …’in, 65.009,51 YTL’lik kısmından ise …’in borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava ve ıslah dilekçesinde, davacı … davalı idare tarafından eğitim ve öğretim tazminatı olarak tahakkuk ettirilen 85.438,49 YTL’nin 40.098,62 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece de bu talebin 39.850,09 YTL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince davalı idare lehine 575,00 YTL. yerine 2.442,89 YTL. vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 5. fıkrasında yer alan “2.442,89”nin ve “davacılardan”ın hükümden çıkarılarak yerine “575,00” rakamının ve “davacı …’den” sözcükleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.