YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/541
KARAR NO : 2009/1952
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmaz mal devir bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare, yapmakta olduğu kamu hizmeti için ihtiyaç duyduğu taşınmaz malın devrinde anlaşmaya vardıkları davalı idareyle bedel hususunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı idareye ait taşınmaz malın bedelinin tespiti ile tescilini istemiştir.
Açıklanan niteliği itibarıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık Kamulaştırma Yasasının 30.maddesi hükümlerine tabidir. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen bilgi ve belgelere göre, taşınmaz malın devrinde anlaşmaya varmış olan taraflar bedelde anlaşma sağlayamamışlar, mal sahibi idarenin kendisine önerilen bedeli kabul etmediğine ilişkin 11.04.2005 tarihli yazısı 26.05.2005 tarihinde davacı idareye ulaşmıştır. Anılan yasa maddesi uyarınca davacı idarenin 26.05.2005 tarihinden itibaren 30 gün içinde mahkemeye başvurması ve devir bedelinin tespiti için dava açması gerekmekte iken, dava, bu sürenin dolmasından çok sonra 11.08.2005 tarihinde açılmıştır.
Bu durumda davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmekte olup, mahkemece yasal dayanağı olmadığından sözedilerek reddedilmesi doğru değil ise de, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün yukarıda açıklanan şekilde gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.