YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12784
KARAR NO : 2022/11231
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdure…’a karşı), çocuğun cinsel istismarı (Mağdureler …ile … …’a karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın mağdureler …ve…’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdure … …’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2022 gün ve 2021/250 Esas, 2022/84 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure …’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdure …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdureler … ile …’nın duruşmaya getirilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili ayrıntılı şekilde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Sanık hakkında mağdure…’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, 18.06.2020 tarihli iddianame ile sanık hakkında, mağdure…’e yönelik çocuğun cinsel istismarı eylemi açıklanıp TCK’nın 103/1-1. cümle, 103/3.c ve 43. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin
bir anlatım ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gibi esasen bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine muhalefet edilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 21.06.2022 gün ve 2022/1333 Esas ve 2022/1506 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.