YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/27219
KARAR NO : 2022/10785
KARAR TARİHİ : 26.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davanın kısmen kabulü ile 37.500,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğine, diğer bir deyişle tüm davalılar yönünden hüküm kurulduğuna, ancak 11/07/2014 gün, 2010/498 esas, 2014/414 tarihli kararın, davalılar …, …, …, …, …, …, … tarafından temyiz edilmediğinden, adı geçen on beş davalı yönünden kesinleştiğine, bu hususta davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğuna, bozma ilamına uyulduktan sonra, adı geçen davalılar yönünden davacı aleyhine olacak şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun düşmediğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; haklarında verilen hüküm kesinleşen davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönündense kısmen kabul kararı verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme gerekçeli kararında, dava tarihinin 16/02/2006 olarak yazılması gerekirken, 14/09/2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.