YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8150
KARAR NO : 2009/9601
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı vakfa ait senedin geçici 7. maddesinin Medeni Yasasının 372/2.maddesine aykırı olduğundan kaldırılması ve bu hususta gerekli değişikliğin yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av. … ile davalı Vek.Av…. ve Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve katılanlara karar tebliği de yapılmak suretiyle eksiklik giderildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; vakıf kurucusu ve tabii üyesi Dr….’na ve ölümünden sonra da mirasçılarına intikal etmek üzere aylık bağlanmasını düzenleyen davalı vakfa ait senedin geçici 7.maddesinin Medeni Yasasının 372.maddesinin 2.fıkrasına aykırı olduğunu, Dr….’nun vakıf senedinin 8.maddesine göre senet değişikliği için oybirliği şartını gerekli kılan genel kurula iştirak etmeyerek değişiklik kararının alınmasını engellediğini ileri sürerek vakıf senedinin geçici 7.maddesinin Medeni Kanun hükümlerine uygun olarak kaldırılmasını ve bu nususta gerekli değişikliğin yapılmasını istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı vakfın senedindeki belli maddelerin değiştirilmesi veya kaldırılması niteliğinde istemde bulunamayacağı, davacının bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu vakıf 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 101. ve devamı maddeleri uyarınca kurulmuştur. Olaya Türk Medeni Yasasının 372.maddesini uygulama olanağı bulunmadığı gibi, denetim makamı olan Vakıflar Genel Müdürlüğüne bu şekilde dava açma hususunda yasalarla verilmiş bir yetki ve görev de bulunmadığından; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal
gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yüklenmesine, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.