YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2301
KARAR NO : 2006/2499
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 8.5.1996-31.1.2002 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozma ilamına uygun bulunmasına göre davalıların diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı işyerinde 8.5.1996-31.1.2002 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tesbitini istemiştir.
Dosyadaki belgelerden, davacının 2001 yılında bildirilmeyen gün sayısının 152 gün olduğu, 2002 yılında ise bildirilmeyen hizmetinin bulunmadığı anlaşılmakla olup mahkemece 2001 yılında 167 gün, 2002 yılında da 13 gün kuruma bildirilmeyen hizmetlerin tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “davacının 2001 yılında kuruma bildirilmeyen çalışma süresinin 167 gün, 2002 yılında 13 gün olduğunun tesbitine” rakam ve sözcükleri silinerek yerine “davacının 2001 yılında kuruma bildirilmeyen çalışma süresinin 152 gün olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı işverene yükletilmesine, 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.