YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/533
KARAR NO : 2006/2105
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 1.6.2003-30.12.2003 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SSK Başkanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içerisinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK’nın 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak vekalet ücreti takdir etmek gerekirken, hüküm altına alınan vekalet ücretinin miktarı yazılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Davalı vekili için…ücreti vekaletin takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine.” Sözcüklerinin silinmesine, yerlerine, “Davalı SSK Başkanlığı vekille temsil edilmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince 350.00,YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı SSK Başkanlığı’na verilmesine.” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.