YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10620
KARAR NO : 2008/877
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 27.007,77 YTL. eğitim ve öğretim giderinin davalılardan sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosyaya gelen bilgi ve belgelere göre davacıların sorumlu olduğu borç miktarını hesaplayan bilirkişi raporunda, davalı tarafından daha önce bildirilen borca karşılık yapılan ödemelerin, Borçlar Yasasının 84. maddesi gereğince öncelikle ödeme tarihine kadar işlemiş olan faiz alacağından mahsubu gerekir. Davalı vekilinin sunduğu ödeme belgesinin bu borçla ilgili olup olmadığı denetlenmeden ödemenin varlığı kabul edilerek hesaplanan asıl alacak üzerinden mahsup yapılması suretiyle rapor düzenlenmesi ve mahkemece de bu rapor doğrultusunda hüküm kurulması,
2-Dava dilekçesinde asıl alacağa faizde istendiği halde, mahkemece kararda faize hükmedilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece öncelikle davalının ödeme yaptığını iddia ettiği belge ile ilgili araştırma yapılmalı, belgenin doğruluğu saptanması halinde ise yukarıda belirtilen husus doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, raporun bozmaya uygunluğu denetlenmeli ve hasıl olacak yeni duruma göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.