YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11726
KARAR NO : 2008/3187
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalılar adına tescili, mümkün değilse 220.948 YTL’nin elkoyularak faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av … … ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av…. … geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden davalı taşınmazın kadastro parseli olduğu yolunda Belediye Başkanlığının yazısına rağmen bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi gördüğünün belirtildiği mahkemece bu çelişkili durumu gidermek amaçlı Belediye Başkanlığından bilgi sorulmadığı, yine karşılaştırmaya konu edilen … Mah.3 Ada/54 parsel sayılı taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi ile somut emsalin satışına ilişkin akit tablosu örneğinin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece Belediye Başkanlığından dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 24.9.2001 somut emsal olarak incelenen … Mah 3Ada/54 parselin incelenen satış tarihinde İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca imar düzenlemesi görüp görmedikleri, imar düzenlemesi görmüş iseler düşülen düzenleme ortaklık payının bildirildiği yazı cevabı ile somut emsalin bilirkişilerce incelenen satışına ilişkin akit tablosu örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.