YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5153
KARAR NO : 2007/4853
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 2 parsel sayılı 30774.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişme konusu 109 ada 2 parselin davacı … adına tesciline, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, bu parsel ile ilgili Asliye Hukuk Mahkemesine ait dosyanın karar kesinleştiğinde mahkemesine iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya İçeriğine, kararın dayandığı deliller ile yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 109 ada 2 parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 143 ada 1 parsel yönünden ise; Mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının 109 ada 9 sayılı parsele yönelik olup, 143 ada 1 parselin görevsizlik kararında yanlışlıkla yazıldığı, bu parsele ilişkin mahkemeye gönderilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı kabul edilerek bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası yapılan yargılama sonucunda 2002/681 esas, 2004/1201 sayılı görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, görevsizlik kararında tescil davasına konu olmadığı halde yanlışlıkla 143 ada 1 parselde gösterilmiş ve tutanak aslı Mahkemeye devredilmiştir. 143 ada 1 sayılı parsel tespit tutanağında, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1402 esas sayılı dava dosyası ile açılan men’i müdahale davası nedeniyle sınırı ve miktarı davalı bırakılarak … adına tespit edilmiştir. Tutanakta sözü edilen men’i müdahale davasının ise red ile sonuçlanıp kesinleştiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; 143 ada 1 sayılı parsel hakkında tespit tarihinde derdest bir dava bulunmadığından kadastronun olağan usule göre tamamlanması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.