YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9902
KARAR NO : 2008/513
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 14.434,80 YTL eğitim ve öğretim masrafının 18.1.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı …’ın tabip teğmen olarak görev yaparken mecburi hizmetini tamamlamadan disiplinsizlik nedeniyle ordu ile ilişiğinin kesildiğini, davalı adına askeri okulda okuması nedeniyle 14.434,80 YTL borç çıkarıldığını ancak çıkarılan tebligata rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek eksik kalan hizmet süresiyle orantılı olarak adına çıkarılan 14.434,80 YTL hazine alacağının 18.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesinde Türk Silâhlı Kuvvetleri’nden her ne şekilde olursa olsun mecburî hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanunî faizi ile birlikte tazminat olarak ödeyecekleri belirtilmiştir. Öğrenim giderlerinin kapsamı ise askeri okullara girerken verilen yüklenme senetleri tarafından belirlenmektedir.
Dosya içerisinde davalının askeri liseye girerken verdiği yüklenme senedi mevcut değilse de, Gülhane Askeri Tıp Akademisine girerken verdiği Ankara 44. Noterliğince 4.3.1997 tarihinde 2756 yevmiye numarası ile düzenlenen yüklenme senedi mevcut olup bu senede göre de sorumlu olunacak masraf kalemleri arasında personel ve amortisman giderleri sayılmadığından davalının davaya dayanak oluşturan Gülhane Askeri Tıp Akademisi dönemine ait maliyet çizelgelerindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, davalının sorumlu olacağı masraf kalemlerinin tespiti açısından varsa askeri liseye başlarken vermiş olduğu yüklenme senedi de temin edilip dosyada bulunan yüklenme senedi de dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.