YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11514
KARAR NO : 2008/598
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının gerçek annesinin … olduğunun tespiti ile annesinin nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca açılan bir kayıt düzeltme davasıdır. Davada Trabzon Merkez, … Köyü cilt:37, hane:20’de nüfusa kayıtlı davacının … olan anne adının terkini istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür terkin ve düzeltme davalarına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Davanın bu niteliği dikkate alınarak işin esasına girilip toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davaya bakmanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi,
2-Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.