YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5508
KARAR NO : 2006/8998
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı … 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sırasında kendisine ait eski 479 yeni 9 nolu parsele eski 480, 481 yeni 8 ve 10 nolu parsellerden 300 metrekare civarında tecavüzlü olarak tesbit yapıldığını ayrıca yol olarak kullanılan kısmında yol olmaktan çıkarıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yenileme sonucu davacının adına tesbit edilen ve 9 parsel numarasını alan (479 ilk parsel numarası) taşınmazın yeniden belirlenen yüzölçümünün önceki miktarından daha fazla olup davacının herhangi bir hak kaybına maruz kalmamasına, fen bilirkişisi raporunda da yüzölçümdeki farklılığın teknik imkanlardan ve hesap hatasından kaynaklandığının belirtilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.