YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1134
KARAR NO : 2008/5026
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale iade istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

Dava dilekçesinde bu yönde bir talep bulunmadığı halde, eski hale getirme iş ve işlemlerinin kendisine verilen süre içinde davalı tarafından yapılmaması halinde davacı tarafından yerine getirilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonunda yer alan “davacı tarafından eski hale getirilmesine” sözcükleri yerine “ icra yoluyla infazına” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.