Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/5093 E. 2006/8900 K. 07.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5093
KARAR NO : 2006/8900
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

T. C.
Y A R G I T A Y
17. Hukuk Dairesi

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mal varlığını eksiltmekten sanıklar …, … (Bağbaşı) … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklar … ve …’nın hükümlülüklerine, sanıklar … ( … ) ve …’nın beraatlerine dair (ÇAYCUMA) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2006 gün ve 408 esas, 209 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili, sanık … vekili ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) İİK.nun 331. maddesinde “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat edemediği takdirde cezalandırılacağı “ hükme bağlandığına ve borçlu – sanık …’nın eski eşi …’a ( Bağbaşı ) taşınmazlarını, sanık … na ise işlettiği marketi devrettiği iddiasına ve taşınmazların …’a devredildiğinin karşılıklı olarak kabul edilmesine göre, müştekinin iddiası doğrultusunda borçlu – sanık …’in, taşınmazları ve işyerini hangi bedelle devrettiği ve devredilen taşınmazların ve marketin kim tarafından kullanıldığı araştırılıp, sonucuna göre sanıklar … ve …’nın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
2.) Sanıklar … ile …’nın üzerlerine atılı “ alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek” suçunu düzenleyen eylemin cezasıyla ilgili olarak, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sa-
yılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun, suç tarihinde yürürlükte bulunan İcra ve İflas Kanunundaki hükümlere göre daha lehe hükümler içerdiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekili, sanık … Başbağı vekili ve sanık … Başbağı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi