YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4762
KARAR NO : 2009/8679
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalı şirketin maliki olduğu aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 4.875.40.TL zararın tesbit tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karıştığı iddia edilen 06 BA 6661 plakalı aracın kaza tarihinde şehir dışında olduğunu, araç üzerinde kaza tarihi itibariyle herhangi bir hasar bulunmadığına dair tesbit yaptırdıklarını, aracın böyle bir kazaya karışmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait aracın kazaya karışmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.