YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20165
KARAR NO : 2009/16558
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalı …’nun şirkette çalışmadığından dolayı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim,işsizlik ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacıya Kurum komisyon kararının 04.10.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına ve tebliğ tarihinden itibaren bir aylık dava açma süresi geçtiğinden 07.11.2007 dava tarihi itibariyle davanın süresinden sonra açılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.