YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2546
KARAR NO : 2008/3789
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporları hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Mahkemece keşif sırasında yapılan gözleme göre çevresinde bazı sanayi tesisleri olup tarım amaçlı kullanılan, geri çevirme kararı üzerine Belediye Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevaba göre belde merkezine 2,5 km. mesafede olup değerlendirmeye esas alınan tarih itibarıyla … ve uygulama imar planı dışında bulunduğu anlaşılan dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu kabul edilerek bu niteliğe göre değerlendirilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece, davaya konu taşınmazı tarım arazisi olarak değerlendiren birinci bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.